アンケート　by 札幌市南区 Y.I
(質問箱) HIFI Rack商品“PA04TBB”について
評価ポイント	良い点	改善必要点	評価コメント (優、良、可、不可)にて	Sound Magic の回答
商品の仕上げ 見える部分	大変に良い	特になし	優
デザイン (組立後見えない部分)		棚受けコーナーの目隠しが 貧弱だが見えない部分だから 改善の必要は無い。 付属のバックパネル使う人がいるのか? 自分には不要だった。
構造	自分には組立が 単純で良い	全くの素人には説明書が不親切かも
対振効果		前後左右に少しふらつく (組立式なので仕方ないのかも) 搭載物が重すぎたか?		下記(A)のQ&Aを 参照下さい。
ペイント (塗装)状態	見た目高級感が あり良い	軟繊維で拭くと起毛が付着する
部品のレベル	良い	今回重量アンプを載せたので 棚受けの強度が心配 (4点に均等荷重ではない) 重量用部品が別売でも有れば良いかも。
音質向上への 具体的な効果 (スパイク使用)	あると思う
音質向上への 具体的な効果 (スパイクとスパイク受け)	音が締まった気はするが 、今回スピーカーも変えて しまったので...
梱包状態	サランラップ巻き (?)に感心!	特になし
その他	いろいろ書きましたが 大変気に入ってます。
総合評価 (100点満点)	90

(追加コメント) 別に１セット真空管アンプが有るのですが、これに貴社ラックを使うと効果が顕著に見えたのかも知れません。 デザイン統一の為にも、もう1台同型ラックが欲しい所です。 下記はアンケート頂いた後の、Q&Aの一部です。参考になればと追加します。 (A)“ふらつく”に関して追加説明を依頼したものです。 　 「ふらつく」と言ってもそれ程大げさなものではありませんので許容範囲かと思います。 ただ、棚上部に重量が大きくかかっておりましたので設置段を変えました。 初期設置で合計重量は最上段、アナログプレーヤー約12�s、2段目プリメインアンプ32�s、 3段目チューナー7�s + CDプレーヤー10�s、最下段　パワーアンプ約28�sで合計約80�sです。 また、どういう訳か組み立ててから時間が立つにつれて当初より安定して来たように思います。 設計重量が25�sとは聞いていたのですが、その後の質問で「32�sが分散され棚受けスパイク1個あたり 8�sなら大丈夫でしょう」とのご回答を頂いた所で安心したのですが、実際はアンプの前後で重量差があり スパイクあたりの実荷重は不明ですがフロントヘビーの状態です。 落ちて来るような兆候(スパイク部が変形するなど)は見えないのであまり気にせずそのまま使っています。 具体的な提案との事ですが、多分この位の空間を持ったラックですとある程度の重量アンプも乗せたくなる 人も多いかとも思います。空間を広く取った棚の枠(こう呼んで良いのか?)の現在前後に4個付いている 棚受けスパイクにプラス左右に取付けタップを切っておいて追加棚受けスパイクを負荷に合わせて オプション販売、位しか思い付きません。 また、棚受けスパイクの材質もSUSにしたら強度も上がるのでしょうが対コストパフォーマンスを考えると どちらが良いのかは判りませんが.....